50) Intervention de Jérémy MAIN. 24/03/2007

Est-ce que je peux me faire admettre à ce Forum ? Il y a des explications de votre réponse, mais des explications sur lesquelles je ne peux pas être trop large encore. C'est que Paul avait bel et bien déniché le plupart de l'enigme, mais pas le tout : le clé fut bel et bien devant lui, mais il lui manquait la résolution. C'est que ce trésor visigoth devait rejoindre son partenaire templier à Bruxelles, comme il a pensé.

49) Intervention de Jean Marie DUPAYS. 15/10/2006

Bonsoir à tous... Je suis débutant en la matière mais ceci est un sujet qui me pationne vraiment !!!! Bien cordialement.

48) Intervention de Didier ROCHETTE. 14/11/2005

A propos de Saint Hilaire, ce personnage n'était qu'un farfelu dont les théories fumeuses ne tiennent pas la route 30 secondes lorsque l'on connait un peu Bruxelles ce qui est mon cas en tant que guide de la ville. Essayez donc pour voir de trouver la recette de la pierre philosophale en regardant un plan de la Grand-Place et en cherchant la symbolique moyenageuse dans les décors (19e siècle) de ses maisons. Si vous y arrivez je demande 10% de commission.

47) Intervention de Bruno JASSOUD. 12/12/2004

Pour L.S. Le berger (Paris) avait trouvé une coupe en or et comme il ne pouvait trouver de raison en cette possession il a été accusé de vol. Source Robert Charroux "les trésors du Monde" c'est en lisant ce livre que j'ai découvert l'affaire... Je ne crois pas en toute ces hypothèses plus ou moins religieuse et ésotériques je pense à une affaire de secte ou congrégation plus ou moins mis en forme par l'abbé BOUDET curé de Rennes les Bains.

46) Intervention de LS. 08/12/2004

Comment peut on savoir qu'un berger à découvert grâce à une brebis le trésor de Rennes le Château et fut tuer pour vol car il ne dit à personnes comment il a eu cette fortune.

45) Intervention de MERO. 24/04/2002

Pour Hilarius. Pourquoi ai-je donc mentionné Canjuers ! Si ce n'est pour cela. Soit dit en passant, il n'y a pas que l'armée, il existe aussi des "parallèles" affiliés à des "mouvements" plus ou moins ésotériques (à mon avis plutôt moins)qui ne plaisantent pas avec le "touriste" en quête de vérité. Joue-t-on à se faire peur ? Pas si facile que cela la recherche avec des "zozos" pareils (qui lisent nos échanges épistolaires à n'en pas douter et j'en connais.). Bien sûr ! mais il n'y a pas que les militaires.

44) Intervention de Hilarius. 21/04/2002

Une remarque en passant pour MERO et les autres avez vous noté l'intérêt - fortuit ? - des militaires pour les lieux qui nous intéressent ?

43) Intervention de MERO. 11/04/2002

Pour Bruno. Les légendes vont bon train sur le Bugarach et ce depuis fort longtemps. De vieilles personnes racontaient, il y a de cela bien des années de "drôles" d'histoires sur des "lumières" qui se voyaient périodiquement sur et alentour du site.

Mais attention dessus sont venues se greffer les "histoires" de personnes douteuses auxquelles des gens du cru ont prêté attention ce qui amena bien évidemment quelques dérives soucoupiques. Il semble cependant, à ma connaissance, que ce phénomène se soit "transporté" vers un autre lieu qui pourrait (conditionnel) être les alentours du plateau de Canjuers ou de l'arrière pays niçois... à moins que ! Qui pourrait enquêter en ce sens chez nos honorables participants ? Peut-être vous M. Douzet (si vous me lisez) qui, pour moi, me semblez être le plus capable d'une telle enquête risquée.

42) Intervention de HILARIUS. 10/04/2002

Pour MERO. Bien d'accord avec vous. J'ai vu la maquette ce n'est pas une fumisterie, cela nous change des spéculation hasardeuses très hasardeuses

41) Intervention de MERO. 21/02/2002

S'il y a bien deux personnes au courant des arcanes R.l.Ch se sont M. Douzet et P. Jarnac (pseudo). Je lis avec intérêt les diverses interventions et je trouve que de nombreux intervenants en sont encore au stade des années quatre-vingts pour ne pas dire soixante (du siècle dernier, évidemment !).

Quoiqu'on puisse penser de M. Douzet il n'en reste pas moins un bon chercheur, avec ses qualités et ses défauts comme tout à chacun, un curieux de l'insolite et de l'Histoire. Il ne faut pas oublier le second chercheur nommé ci-dessus, M. Jarnac qui publia il y a quelques années des documents intéressants sur Saunière et sa vie et qui a une bonne idée de ce que pouvait être le "trésor" de Saunière. Les deux personnes mentionnées sont sans doute aux antipodes l'une de l'autre, mais leurs recherches sont complémentaires et innovantes quant à leur qualité et leur sérieux.

La maquette de M. Douzet, je l'ai vue, comme auraient pu le faire beaucoup d'intervenants suspicieux ou critiques, en se déplaçant à R.L.Ch, permettez-moi de dire qu'effectivement elle intrigue et renvoie, comme l'a signalé en son temps M. Douzet, vers un endroit et une Histoire sans doute bien plus étrange que celle de R.L.Ch. J'espère que messieurs Douzet (par l'intermédiaire d'autres personnes proches de lui) et Jarnac sauront dans un avenir plus ou moins proche, lui aussi, nous étonner.

40) Intervention de Bruno. 18/02/2002

Orientons-nous alors vers le Bugarach ? Y parait que des militaires ont parfois fort à faire avec je ne sais quoi qui se trouve en dessous. A plus

39) Intervention de Erjy Paix. 24/08/2001

Respect et harmonie à tous(tes). Vous cherchez et c'est très bien, car seuls(es) ceux et celles qui cherchent trouvent. "cherchez et vous trouverez" (luc 11, 9). Mais vous cherchez là où "on" vous pousse à chercher, pour la simple raison qu'"on" sait que vous ne trouverez jamais rien ! Cherchez dans la matière et vous ne trouverez que des "matières". Cherchez dans l'esprit et vous trouverez l'Esprit. "c'est l'esprit qui vivifie" (Jean 6, 63). Après trente années de recherche dans MON esprit, j'ai réveillé MON Esprit ; la supra conscience christique de mon âme ! "celle que, dès avant les siècles, Dieu a par avance destinée pour notre gloire" (1 corinthiens 2, 7). voilà la seule signification de ; "vous êtes des dieux" (Jean 10, 34). Pourquoi l'église a occulté le véritable enseignement christique ?... Parce qu'on ne peut PAS ! manipuler des dieux ! C.Q.F.D.

Respect et harmonie.

38) Intervention de Daniel. 22/05/2001

Corps du Christ ? Il semble bien connu en Inde que le tombeau de Jésus est à Srinagar celui de Mari à Mari au Pakistan, celui de Marie Madeleine à Kasgar ? ? vrai ou faux ? y aller ou avoir des informations de l'Inde. L'Eglise n'aimera pas ça. Une intuition personnelle : Lorsque Jésus revient je ne sais d'où par "Canaan" il est accompagné d'une femme d'après les textes (drôle pour un rabbi) une étrangère dit-on. Cette étrangère ne serait-ce pas Marie Madeleine ? La prostituée dit Rome. Pourquoi prostituée ? on dit que Marie Madeleine allait les cheveux découverts, et il semble qu'elle s'habillait de rouge, une femme libre en somme. Si on sait qu'en Inde la couleur du beau c'est le rouge et que les femmes laissent leurs cheveux pendants ou serrés en catogan et pas obligatoirement couverts et comme de plus elle a la peau foncée, on comprend Rome. Jésus revenait peu être d'Inde après une initiation. Les templiers avaient Si Marie Madeleine, indienne, initiée, initiatrice oint Jésus on peut comprendre bien des choses. Jésus était appelé magicien par les gens de son époque d'après les écrits. Magiciens, alchimistes, or, RLC, nous avons tout ce qu'il faut pour l'abbé Saunières. La famille Hautpoul n'était-elle pas versée dans la recherche du grand oeuvre ? Ne serait-ce pas le secret de l'abbé. Les templiers avaient peut-être une réserve de poudre de projection retrouvée par Saunière et ça, ça ne brille pas comme l'or.

Bien à vous

37) Intervention de XOX. 28/02/2001

Bonjour,

Désolé, de toute façon mon précédent message n´a rien faire ici... c´était juste une impression en atterrissant sur page, et une réaction un peu chaude... (intéressant, cf : la shekina... une source ou un livre à conseiller ?)

salutations

36) Intervention de Thierry LANGE. 24/02/2001

Bonjour,

Il y a secret, et plutôt plusieurs qu'un seul, le premier problème est de définir ce que nous cherchons. Il semblerai que nous soyons d'accord sur le fait d'une recherche à plusieurs directions, et le défaut sur pas mal de sites et que les intervenants mélanges les pistes et que nous aboutissons a rien.

Le dépôt donc mon intérêt se porte, n'est sûrement pas en effet à trouver avec des poêles à frire, ni aucun moyen conventionnel qui ont jusqu'à présent tous échoues. Il va falloir entrer dans une recherche plus "hors normes" et là, la sélection se fait naturellement.

Saunière lui n'a pu trouver uniquement grâce à des testaments et découvertes de documents qui l'on amener vers ce secret uniquement vers la fin de sa vie et pas avant...

Ce qui est avant est matériel, et il doit bien en rester encore, mais à mon avis Saunière c'est bien servi, bien que juste avant sa mort un nouveau devis encore plus important que les précédents fut demander... alors...

35) Intervention de ZETETIX. 24/02/2001

Bonjour,

XOX semble me prêter des propos qui ne sont pas les miens. Relisez-moi ! Par ailleurs, j'ai parlé du Zohar, pas du Nouveau Testament ! Le Christ, s'il a quelque chose à voir là-dedans, ne peut être que celui des cathares, le Christ Lumière, la Shekina.

Vous en conviendrez avec moi : les poêles à frire, les pelles et les pioches ne sont pas des outils appropriés pour "engager la conversation" avec la Shekina ;-)). Il semble que certains, dans la région, l'aient oublié : "Ne réveillez pas la Belle avant que l'heure ne soit venue..."

Salutations

34) Intervention de Michel ROUX. 24/02/2001

Bon alors, Christ ou pas il y a un secret ça c'est sur sinon je ne vois pas comment BS l'aurait fait monnayer, de plus pourquoi retrouve-t-on la rose croix d'or à six pétales sur son église, bon André il y à des news ou pas car on approche du mois de mai, que surveillait les templiers du château de Dame de Blanchefort en direction du mont Cardou, trésor, corps, secret, 2000 ans de silence et visite en 1995 du Vatican dans la région pourquoi ? pour protéger et faire classer le lieu enfin d'éviter toutes fouilles sur le site et maintenir le secret... ?

33) Intervention de Thierry LANGE. 23/02/2001

Personne n'a jamais dit que Mr Douzet ne cherchait qu'un dépôt matériel, de plus d'après ses dires il a déjà trouvé pas mal d'éléments monétaires. Je ne crois pas en l'histoire du Christ, de plus je suis athée ce qui n'arrange pas les choses. D'après mes renseignements seul Guillaume de Beaujeu à sûrement eu quelque chose à enterrer,(avant la chute de JDM), je ne parle pas du comte de Champagne, ni des fondateurs de l'ordre en 1118. Je crois personnellement cette hypothèse (corps du Christ) immatérielle alors en plus qu'il revienne à Rennes, non. Toutefois si vous voulez défendre cette idée, je suis près à vous contredire (constructivement bien entendu !) sur tout vos points avancés.

32) Intervention de XOX. 22/02/2001

Peut être un peu court de penser que mr Douzet ne vois ce trésor que de façon matérielle... alors... Avant de projeter sur d´autre, il faut se regarder...

31) Intervention de Michel ROUX. 21/02/2001

Et oui on tourne en rond impossible de creuser en France sans autorisations officielle, de plus creuser ou et pourquoi et la est vraiment la question si le "secret" est le corps du Christ qu'aurait enterré les templiers qui auraient entrepris des fouilles à Jérusalem et creuser le tombeau sur le méridien de Paris pourquoi personnes n'a fouiller pour affirmer ces dires ou les démentir, tandis que certains tourne en ronds d'autres manque de moyen officiels pour entreprendre les fouilles au lieu de chercher chacun de son côté pourquoi ne pas se grouper et obtenir les demandes officielles) pensez y alors André toujours rien sur le net ha voici l'adresse de mon site qui ma été demandé http://www.24pm.com/ntel/ merci à Patrick Lange d'animer aussi sérieusement ce forum qui apporte un peu de sang neuf.

30) Intervention de Thierry LANGE. 21/02/2001

Certains auteurs nous ont donné des pistes à suivre, et je pense particulièrement à Maurice Leblanc, des histoires de Béranger, Gelis ou autres sont assez fréquentes. En effet si il n'y avait qu'un dépôt matériel, cette histoire ne vaudrai pas la peine d'être plus racontée que l'histoire du Prince d'Orange ou autres...

A mon avis non seulement on retrouve quelques traces d'un dépôt en 1600, mais il semblerai qu'il y ait autre chose depuis très très longtemps, en effet les légendes d'êtres souterrains ont existés en même temps de le debout de notre histoire, alors...

Nous trouvons vers les années 1905 l'apparition de nouvelles orientations de la race humaine, grâce à des nouvelles découvertes scientifiques en autres la relativité du temps en 1905 par Albert Einstein, M. Leblanc en parle également, la question serait. Les découvertes que nous faisons aujourd'hui sont elles découvertes pour la première fois ?. Pour nous ramener sur Rennes, serait-il stupide de penser qu'il puisse exister quelque part dans le monde un dépôt technologique, et si oui la Région de Rennes ne serait-elle pas mieux approprier que le Larzac ?.

Il sera difficile pour les néophytes de suivre l'idée de base mais certains personnes je suis sur, doive se poser des questions.

29) Intervention de ZETETIX. 20/02/2001

Bonjour,

Je lis les interventions de ce forum avec un grand intérêt et ce qui se dit actuellement me pousse à préciser certains points.

D'accord avec Thierry Lange pour dire que si la chose recherchée n'est qu'un vulgaire trésor monétaire, elle ne présente que peu d'intérêt. Et dans ce cas, j'applaudirai des deux mains en disant "chapeau !" à celles et ceux qui, à force de perspicacité, auront su éventer le magot.

Par contre, si l'on considère que la "chose" recherchée relève de l'initiatique, voire même de l'eschatologique et qu'elle pourrait avoir un rapport direct avec, disons le carrément, certains passages du Zohar... COMMENT COMMENT COMMENT pouvez-vous être assez crédules pour imaginer que vous allez pouvoir mettre la main dessus avec une équipe d'homo sapiens simplement armés d'autorisations officielles, de pelles, voire d'un bull ou que sais-je encore.

Dites-vous bien que SI une équipe PEUT chercher à l'endroit où elle cherche, c'est qu'il n'y a RIEN qui présente un REEL intérêt à cet endroit (hormis un magot...)

C'est mon intime conviction et je la partage ;-)) J'ajouterai même que, pour moi, le lieu VRAIMENT important n'a jamais été perdu au sens absolu du terme, et qu'il est probablement sous haute surveillance. Alors, quelle pourrait être cette "nébuleuse initiatique" qui serait, depuis la nuit des temps (ça fait beaucoup !), chargée de cette surveillance ? Il serait présomptueux de vouloir en définir les contours obscurs et les hypothèses perpétuellement avancées dans cette histoire sont probablement bien éloignées d'une once de vérité, mais son existence ne fait, pour moi, guère de doute.

Cordialement à tous.

28) Intervention de Thierry LANGE. 18/02/2001

Bonjour,

Je m'excuse du retard pour ma réponse.

Réponse à Mr Douzet. Les gens de la région de Rennes vivent très très vieux et cela depuis au moins 1820, dont rien ne laissait percevoir la mort de Saunière, sauf bien sur les morts de Rescanières et de Boudet.

Concernant cette expédition en Mai, j'ai personnellement fait parti d'un groupe dans les années fin 1978 très puissamment équipe, et cela n'a rien donné à mentionner sur Internet, alors n'espérez pas trop de chose, cette histoire est plus importante qu'une histoire de dépôt monétaire futile.

Réponse à Michel. Bien sur il y a plus d'un dépôt, mais pour tous les chercheurs en mal de rêves ou de fortune facile on s'attache uniquement à voir la surface des choses et l'on mélange tout et ne trouvons rien.

27) Intervention de Michel. 17/02/2001

Quel rapport entre "Paris" et pomme bleue, cher Roux, qui nous trace SA ligne "rousse" et se tire en douce...

26) Intervention de Michel ROUX. 13/02/2001

Salut, juste un petit bonjour ne chercher pas le trésor à Rennes-le-Château ni même à haut poul. Le secret se trouve pile sur le méridien de Paris d'ou pomme bleu, s'agit-il de l'or ou l'arche sacré ou le saint Graal ou la tombe du Christ la est la vrai question que devait savoir BS en ce qui concerne nos trois confrères, il étaient membre de la rose croix descendant des templiers. Il connaissait parfaitement le lieu quant au parchemin n°1 de de Sède. Il s'agit d'une carte codé de la région, en ce qui concerne la dalle, elle est elle aussi une carte de la région et la tour de BS est une indication très précieuse. Voila je n'en dirais pas plus car je vous ai bien orienté. Alors André ton site web il en est ou ?
Amitié à tous.

25) Intervention de Michel. 05/02/2001

M. Douzet, ne serait ce point un lieu au nord ouest de Durban, qui vous tracasse ?

24) Intervention de André DOUZET. 28/01/2001

Pour Therry Lange.

Je ne pense pas que BS ait été tenu d'activer quoique ce soit... il était à la fin de sa vie et avait fait ce qu'il devait... du moins à mon sens. Bien des points échappent encore aux chercheurs "habituels"... exemple qui irait dans mon sens : trois personnes d'une même famille notoire... assistèrent BS, chacun selon sa capacité, sur ses derniers jours... personne ne s'y intéresse. BS, Boudet, et Gelis ont un peu commun ensemble lié à leur état de prêtre... ce point, qu'aucun chercheur ne s'est donné la peine de chercher, est en liaison directe avec la maquette... Parfois je me surprend à imaginer que "certains" ne veulent pas que l'on parle de la maquette... et que d'autres semblent avoir une sainte peur que l'on aille ENFIN là où il faut aller... et non pas à RLC où depuis des décennies rien ne fut trouvé !!!!!! Certes il n'y a plus sourd que celui qui ne veut pas entendre... mais à ce stade c'est plus que la surdité, non ? remarquez bien que continuer à chercher là où, profondément, tous sont quasiment certains de ne rien trouver, sinon les mêmes choses sans cesse remises obstinément sur le métier, il n'y a pas bousculade sur les secteurs désignés...

En mai (on fait ce qu'il nous plait dit le dicton !) un groupe (pas moi...) va prendre pied de façon spectaculaire près des acteurs concernés... à ce moment tout ceux qui doutent encore vont se réveiller et se mordre les doigts... et moi aussi car faute de moyens "lourds" je ne vais pas aussi vite que je le voudrai... mais à ce moment il sera un peu tard pour continuer à douter... et puis en ne religion ne dit-on pas que qui doute pêche ?...

Cordialement

23) Intervention de Michel. 27/01/2001

A Thierry Lange

Il semble évident que La Région est de par ses mines, un centre aurifère important, et les premières civilisations qui eurent l'intelligence de creuser des mines pour en extraire les minerais, le firent ici ou l'or est arasant, aujourd'hui encore dans certains lieux. Les dépôts, LES, sont multiples, et les pièces d'or de diverses époques le prouvent, même des pièces dites "arabes" ! Saunière effectivement en son église trouva son dépôt, mais ce ne fut QU'UN dépôt ! Laissons nous nous imbiber des contes et légendes des gens de ce pays, il n'y a pas de légendes sans fond de vérité !

Salutas

22) Intervention de Thierry LANGE. 26/01/2001

Bonjour, réponse à Mr Douzet

A vrai dire je n'ai aucun élément sur cette maquette, donc vous m'avez appris l'existence, certains membres du groupe auquel j'appartiens ont en effet entendu parler de cette histoire, ainsi que d'autres, mais sont ratissant sur son authenticité. Connaissant la nature humaine assez bien, il m'est impensable que Saunière n'ai rien laisser, mais l'as t-il fait à travers Maurice Leblanc... ou par un autre moyen, à vrai dire il semblerai à priori que cette maquette si elle fut commandée par lui même, soit tombé dans son esprit a l'oubliette. En effet après les morts de Rescanière, et de Boudet il aurai du précipiter la réalisation de cette maquette, hors à PRIORI rien, mais je n'ai pas d'éléments sur ce point...

Réponse à Mr Roux,

Vous faites la même erreur que 99% des internautes sur les sites de RLC, pour vous le dépôt de Rennes est unique, alors qu'il est évident (à mes yeux) qu'il existe au moins trois dépôts bien distincts dans la Région de Rennes. Il semblerai en effet que Saunière a bien trouvé un petit dépôt d'or provenant d'un tombeau d'un riche Roi ou Reine, donc à priori vous avez raison il n'y aurait plus rien a trouve. Mais le reste... ? Concernant les Templiers à priori il n'y a aucun rapport entre nos deux affaires, le seul point commun est le suivant... On parle d'une partie du trésor du dépôt de Jérusalem qui a disparu dans la région. Pour les Templiers ce sont dix ans de fouilles du Temple de Jérusalem, qui sont les fondations de leur formidable ascension, grâce en particulier au comte de Champagne qui dois je le rappeler, répudia femme, enfant, maîtresse, et fortune (plus grande que le roi de France à son époque) pour rejoindre le Temple après que certains documents furent trouves dans les ruines du Temple de Jérusalem... Alors point de dépôt du Temple (du moins pas comme vous l'imaginez)... Sincèrement

21) Intervention de André DOUZET. 25/01/2001

Pour Thierry LANGE

Il semble que vous n'ayez pas tous les éléments concernant la maquette... dans les 2 éditions de "Nouvelles Lumières sur RLC" je donnais fac-similé d'un des courriers adressés par BS à la direction de la fonderie... avec des modifications demandées... donc l'analyse de l'écriture efface tous doutes me semble t'il... de plus BS n'est pas allé récupérer sa maquette parce qu'il ...est décédé au moment où l'esquisse finale est terminée... alors l'objet (payé d'avance) part aux 'archives' de la fonderie... et c'est cet objet que l'on retrouvera bien plus tard au moment de la démolition des bâtiments abandonnés...

La maquette est un peu plus bas sur ce site... mais mon site perso ; concernant l'affaire de RLC et mes recherches, sera effectif d'ici une petite quinzaine de jours... je montrerai tous les sens de mes recherches... mes découvertes (27kg de monnaies et objets anciens...) et hypothèses sur la maquette menant sur les terrain à deux sites ponctuels dont celui des 27 kg de monnaies... si c'est un hasard... merci monsieur Lazare... pardon... l'hasard ! puis aussi des éléments jamais portés à la connaissance du public... et le contenu des 2 premiers dossiers de RLC dont celui des news sur Arques... que personne ne remarqua jamais !

cordialement

20) Intervention de Michel ROUX. 24/01/2001

En ce qui concerne le trésor de rlc, si il est vrai que les templiers connaissait l'emplacement et qu'il en étaient le maître ne penser vous pas qu'il fut logique qu'ils aillent planquer le trésor ailleurs par exemple en Suède sur l'île Bostom, alors qu'en France ils allaient être condamnée, ce qui expliquerais que l'on ne trouve nulle trace de celui-ci de plus il est étonnant qu'une mairie ne fasse pas effectuer des fouilles officielle si effectivement la phrase de Marie qui a dit il y a tellement d'or à rlc que les gens du village y marche dessus sans le savoir, j'y met des doutes, même si bs à trouver de l'or dans le cimetière il est vrai que les seigneurs à l'époque était enterrer avec des bijoux mais la aussi on ne pas appeler cela un véritable trésor mais une petite aubaine et à mon avis le peu d'or de bs provient de ces fouilles voilà je lance le débat histoire d'animer ce forum et encore merci à Thierry LANGE de confirmer que des idées négatives peuvent devenir positives et heureusement que l'on peut encore rêver.

19) Intervention de Thierry LANGE. 22/01/2001

Bonjour,

J'avoue que cette histoire de maquette me laisse perplexe, toutefois ce qui serait bien ce serait de trouver une trace de la commande de Saunière ce qui effacerait tout litige. Mais ce qui me choque c'est la date de la commande début 1916, soit après les morts de RESCANIERES ET DE BOUDET. (SI MES SOUVENIRS SONT BONS ETANT EN PLEIN DEMENAGEMENT).

Savez vous que la maison que l'on voit sur cette maquette est une mine. Pourquoi Saunière n'a jamais été chercher cette maquette... ?

Quant à Mr Douzet, (vous voulez certainement parlé de Monsieur Michel Roux. L'insolite) libre à tout le monde de croire ou de ne pas croire à l'histoire de Rennes, je n'essayerai pas de le convaincre, car cela n'apporterai rien, c'est bien toutefois d'avoir une opinion négative sur la chose.

De toute façon sur tous les gens qui croient à l'affaire très peu y consacre un temps suffisant, même si les thèses d'André sont fausses, personne ne s'y intéresses. Ce qui montrent le type de pseudo chercheurs qui naviguent sur ces sites enfin... André pourquoi étant en possession d'éléments inconnus du public vous ne l'exposer pas sur le Net ?.

Sincèrement

18) Intervention de Michel ROUX. 18/01/2001

Le site est fermer définitivement voila plus de polémique, les sites de services sont en train de se construire sur 24pm sous l'appellation untel, le 1er est déjà né pronostique de chevaux et il rapporte des sous aux joueurs, pour répondre à André il n'y plus de trace de ton dossier tout à été effacé, le trésor de Rennes je n'y crois pas c'est mon droit le plus absolu même si j'adore rlc et sa région que je connais très bien, de même la vie passionnante de bs n'empêche pas de témoigner d'un homme de génie, donc démocratie du net, et j'espère que ton site auras du succès, j'aurais d'ailleurs plaisirs à aller le consulter preuve que le sujet me passionne encore, voila c'était mon droit de réponse merci à vous de le faire paraître.

17) Intervention de André DOUZET. 17/01/2001

Pour Thierry LANGE.

Excusez de ce retard à vous répondre mais je n'ai pas reçu l'info habituelle d'un msg sur ce forum... Pour votre information la maquette fut commandée par B.S. un peu plus d'une année avant sa mort... ceci la situe dans le temps vis-à-vis de Boudet... je viens d'apprendre que sur Aix-en-provence une personne âgée héritière d'un des propriétaire de la fonderie possédait encore une partie des archives... dont les notes concernant la commande de BS... il y aurait donc d'autres éléments concernant cet objet dont je n'avais pas connaissance. Cette dame très âgée m'a gracieusement proposée de m'envoyer les documents en question car pour elle ceci n'a plus guère d'intérêt... pour moi c'est formidable car je récupérerai les croquis de bases de BS... Excusez moi encore d'avoir tardé... et d'avoir modifier involontairement votre prénom... au fait ... bonne sainte Roseline... en toute cordialité.

16) Intervention de Thierry LANGE. 05/01/2001

Bonjour,

Je voudrai savoir SVP, si cette maquette a été commandée avant ou après la mort de Rescaniere et Boudet ?. Ce détail est important en vue de me faire une première opinion sur la nécessitée de cette maquette. Quant à l'authenticité, je pense que si vous avez copie de la lettre de Saunière passant commande, il serait inutile de douter de votre bonne foi. J'avoue qu'il m'est impossible de penser que Saunière n'ai pas essayé de laisser des traces, cela est dans la nature humaine, détenteur d'un savoir impensable de mourir avec sans que personne ne soit au courant. Vous remerciant par avance

Thierry LANGE (non Michel)

15) Intervention de André DOUZET. 04/01/2001

Réponse pour Michel Lange

La maquette couvre une bonne partie géographique sur site. Il est difficile de démontrer ici les concordances entre ses détails et la réalité topographique. Quand à dire qu'elle soit fausse... il suffit de lire "lumière nouvelles sur RLC" et consulter le courrier adressé par BS à la fonderie... comparer sa signature avec celle de cette lettre idem pour l'écriture. Je ne m'abaisserai pas à répliquer à ceux qui contestent ces détails car "il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre..." J'ai produit 2 premiers dossier RLC. Le troisième sera entièrement consacré à la maquette avec un plan des détails une étude comparative et tous détails attachés à celle ci.

Je ne comprend pas les propos désobligeant de Monsieur Michel ROUX qui insistait pour produire mes écrits sur son site... à ce moments il ne semblait guère douter de cet objet, de son origine et de ses explications... je devais lui donner une suite à ces dossiers... de fait, il n'en est plus question. Je demande donc aux internautes intéressés par mes travaux de ne plus considérer mes écrits sur le site de ce monsieur... à qui je demande ici de vouloir effacer et mes écrits et mon nom de son site à filles nues... chacun ses phantasmes ou ses goûts... je n'ai pas à apprécier ceux des autres, en échange je souhaite que les miens soient respectés et à ne plus être mêlé à ce genre d'étalage de près ou de loin. Merci d'avance.

Je précise encore que j'ouvre un site avec mes travaux sur le thème de RLC uniquement consacré à mes résultats et axes de recherches... je n'empiéterai donc pas sur tous les autres sites ouverts sur ce sujet assez vaste pour que tous puissent y trouver une place à leur juste valeur... Ouverture du site sous quinzaine.

Encore un détail... mon prénom est André et non... François.

14) Intervention de Thierry LANGE. 02/01/2001

Bonjour,

Merci de votre réponse. Il est en effet difficile de savoir si la maquette est vrai ou fausse, mais il serait ridicule de ne pas étudier chaque piste. De plus les auteurs de ces 80 dernières années n'ont rien apportés à ce mystère alors...

Pouvez vous me donner une explication plus précise sur le lieu de la représentation de cette maquette ?. Ou se trouve Perillos et Opoul ?. Sur une carte au 25'000... Une fois que j'aurai localisé l'endroit il serai étonnant que je n'en trouve pas note quelque part, en particulier avec Gelis.

Vous remerciant par avance et vous souhaitant par la même occasion une bonne et heureuse année

13) Intervention de André DOUZET. 01/01/2001

Réponse pour Thierry Lange

La maquette fut commandée quelques mois avant la mort de BS. Il n'eut donc jamais l'opportunité de profiter de cet objet. La tour Magdala était construite depuis longtemps. Cette représentation géographique ne correspond en rien au moindre lieu de RLC village et 1er périmètre. Elle situe des endroits autres : Perillos et Opoul. Si BS avait relevé, et souhaité conserver, ces détails il est fort probable qu'il en avait des raisons primordiales. On retrouve sur ces lieux (courriers, écrits, notes) attestant non seulement de son intérêt mais aussi ceux de messieurs les curés Boudet et Gelis... mais ces "petits détails" échappèrent heureusement à la perspicacité des ténors et de l'ensemble des chercheurs de RLC... cordialement.

André Douzet

12) Intervention de Michel ROUX. 01/01/2001

Pour ma part la maquette de sois disant BS est fausse d'ailleurs comme le trésor de rlc, il s'agit d'un trafic de messes et de donations certes il a découvert un peu d'or lors de ses fouilles dans le cimetière mais rien à voir avec la légende, en ce qui concerne le site les cahiers de Rennes le Château celui-ci est appeler à disparaître faute de textes de participations aux divers forums et sera remplacer par un site hard 100 % free avec des forums de discussions et annonces gratuites, il rejoindra bientôt d'autres sites de services, si vous désirez avoir déjà un aperçu du site click sur l'adresse suivante http://www.multimania.com/rlechateau/index.html Seul le liens restera valide changement du contenu et du nom prévu vers le 15/01/2001, dommage car rlc était un sujet passionnant, passez à tous de très bonnes fêtes.

11) Intervention de Thierry LANGE. 31/12/2000

Bonjour,

Ce qui pourrait apporter un peu de piment serait de savoir, si cette maquette, ou ces maquettes ont été réalisées avant ou après la construction de la tour Magdala. En effet on pourrait envisager que cette maquette fut faite uniquement pour l'édification de la tour afin de la construire à un point PRECIS par rapport à d'autres points. Concernant le serpent rouge, je ne sais pas si l'exemplaire que j'ai correspond à vos dires, mais ce dernier parle en particulier de Gisors.

10) Intervention de André DOUZET. 31/12/2000

Pour Jean-Marie ROUSSEAU.

Merci de votre msg et de votre remarque. Je devais participer à un colloque à St Arnac sur le sujet "templier". Des raisons familiales m'en empêchèrent... les thèmes RLC et odT pour moi se rejoignent à un moment extrêmement fin et imperceptible... qui n'a rien à voir avec la grosse artillerie habituellement développer sur ces sujets un peu trop galvaudés à mon avis. Un peu comme si on entretenait, avec gourmandise, l'arbre destiné à nous dissimuler la forêt.

Nous pouvons reparler de tous ces détails si vous le souhaitez..., mais pour revenir à RLC je pense que personne ne tient vraiment à sortir du chemin (à ornières et sans issue) des grandes théories... ayant prouvées, en la matière, leur inutilité et leur manque chronique de résultats... J'organise aussi des expéditions sur sites... loin de RLC ! mais au résultat probant. Un événement se produira vers le mois de mai 2001... il faudra bien alors convenir que... la vérité était bel et bien ailleurs !

En toute cordialité.

09) Intervention de Jean Marie ROUSSEAU. 30/12/2000

Cher M. Douzet.

Je découvre avec stupéfaction et intérêt cet échange de courrier qui nous change agréablement de ce qu'on peut lire (je parle du style). Mr DOUZET a participé, je crois, à un colloque à Saint Arnac pourrait-il m'éclairer sur le choix de ce lieu ?

08) Intervention d'André DOUZET. 12/10/2000

M. Patrick Mensior.

Bien reçu votre msg. Merci d'excuser ce retard à vous répondre. Il semble que vous ayez mes txt parus sur le sujet : édition du cep d'or et édition aquarius ? Il m'est donc difficile de vous donnez plus de txt que vous en avez semble t'il De plus vous avez certainement le travail paru chez "Terre de Rhedae" sous la signature de monsieur "Aldebaran"... puis sous celle de monsieur SIPRA... donc à ce stade je ne peux pas plus vous en donner. Il vous faudra pour en avoir plus attendre la parution du "dossier RLC N°3" entièrement consacré à ce sujet... Il vous sera à ce moment facile d'avoir la suite et les compléments concernant cette épisode "maquette".

Vous demandez si les documents accompagnant la maquette ont été soumis à la connaissance d'autres personnes. Et donc s'ils peuvent être considérés crédibles ou non ? ai-je bien compris votre question ? En ce cas je répondrai simplement que 5 personnes, dont un huissier et mon assurance incendie, ont eu connaissance des originaux dans leur contenu intégral... ce qui fait assez peu de feuilles au demeurant. Je n'ai jamais souhaité montré cet ensemble de documents car un certain nombres d'éléments inédits y sont résumés : nom de lieux et croquis de la main de Saunière, puis des rectificatifs avec d'autres infos... Pour cela il vous suffira d'être patient encore quelques mois car je pense en présenter, dans un prochain travail, plusieurs autres passages et un des croquis.

Chaque fois que la maquette a été présentée à des lecteurs j'ai pris soin de l'accompagner du morceau de txt de commande de BS. Ceci à seul fin de répondre à des questions comme celle que vous me posez ici. Cet extrait est assez clair et lisible pour qu'un expert en graphologie puisse en faire une étude et répondre, par exemple, à votre question : ce txt est-il ou non de la main de BS ? J'ai fait cette démarche moi-même pour ma seule gouverne. Je sais d'autres chercheurs qui ont eu aussi cette initiative... Si je vous répond oui à votre question, il me faudra aller plus loin en donnant des noms des détails et autres... et nous n'en finirons jamais, et il y aura toujours un arrière goût de doute, au demeurant bien compréhensible. Je pense donc que vous aurez une réponse directe et claire à vos doutes en exécutant cette formalité vous même, ce qui aura pour effet de finir d'effacer vos interrogations. Je peux vous dire que ce n'est pas très onéreux et accessible à tous pour moins de 700fr.

Je trouve que c'est peu pour la vérité qui n'a pas de prix, non ? Vous avez raison aussi pour les farces et plaisanteries douteuses qui émaillent l'affaire de RLC. Combien de faux ont-ils fait notre délice, nos espoirs, nos passions... Pourtant qui se décourage face à tout ce qui, encore aujourd'hui, reste du domaine du douteux, du canular, du faux et de l'usage de faux... et dont bien des chercheurs font encore leur fer de lance avec, il faut l'avouer, la plus sincère bonne foi ! Qui disposent des attestations d'authenticité en ce qui concerne une partie des inscriptions concernant la tombe de la dame d'Hautpoul ? qui dispose des témoins indispensables pour accréditer tous les "parchemins" semés tout au long du chemin de RLC ? j'en passe et des meilleurs. D'autre part il est notable qu'à ce jour toute les affirmations de découverte de LA clé de l'énigme ne débouchent jamais que sur le seul trésor des rémunérations de droits d'auteur... qui peut montrer des objets découverts grâce à ces CLES uniques et révélatrices... d'une impuissance de plus à arriver à la solution... Ce n'est pas une provocation mais un constat, hélas, bien difficile à nier.

Je pense être un des rares à avoir montré des monnaies (27kg) et objets antiques et autres retrouvés dans le secteur désigné par l'un des point de la maquette... Hasard ? pourquoi pas... mais alors merci monsieur hasard pour ce beau cadeau... peut-être devrais-je dire... merci Monsieur lAzarre... Je vous joint donc ici une autre photo de la maquette pour votre documentation et pour les lecteurs, ici, qui n'en aurait jamais eu une représentation. Je ne peux donc que vous inviter à consulter mon dossier N°3 (maquette) dès sa sortie pour avoir plus d'info sur ce thème. Mais si vous avez des questions ponctuelles non abordées dans les éditions précédentes je vous répondrai dans la mesure du possible. J'espère qu'à votre tour vous me serez compréhensif...

En toute cordialité. Ci joint une vue de la maquette par le biais du site.

07) Intervention de Patrick MENSIOR. 05/10/2000

Cher M. Douzet.

Comme vous le subodorez, je possède tous les documents publiés qui évoquent cette maquette et les pièces qui l'accompagnent. Les originaux de ces témoignages écrits (courriers du fondeur, lettres de relance, missives etc.) ont-ils été proposés à l'observation d'autres chercheurs pour leur authentification ? N'en prenez pas ombrage, mais compte tenu du nombre incalculable de faux documents qui ont circulé dans cette histoire et, ceux que vous proposez étant essentiellement vus, à notre niveau, de l'extérieur, il est compréhensible que toute nouvelle pièce, avant d'être prise en compte, soit passée au crible. En espérant votre aimable compréhension, bien à vous lire, cordialement.

06) Intervention d'André DOUZET. 04/10/2000

Pour Patrick Mensior.

Bien reçu votre msg. Ne disposant pas d'un scanner je ne peux reproduire directement des photos de la maquette... des clichés ont été reproduits dan plusieurs revues. Ces vues sont de bonnes qualité. Je serai étonné que vous n'en ayez pas eu connaissance... puisque vous posez de pertinentes questions sue le thème. Je vais envoyer par poste aux "Amis de l'Insolite" quelques clichés de l'objet afin de satisfaire votre demande et mon engagement. Quand au dossier comme vous il est actuellement en édition et il semblerait difficile de produire ici un txt de 120 pages en 1/2 21 X 29,7 plus toutes les illustrations... J'espère que vous me comprendrez vous qui écrivez aussi.

Toutefois je complèterai ce que j'ai déjà donné sur vos colonnes. Si le serveur accepte je peux engager 5 ou 6 pages... Le mieux serait de me poser des questions précises sur les points qui vous intéressent... et j'y répondrai avec les éléments du dossiers. Tout émettre ici ferait, sans doute, double usage sur quelques point dont vous disposez peut-être actuellement car il y eut 3 ouvrages mentionnant précisément l'objet... qui fut, de plus, exposer plusieurs mois au "domaine" à RLC... dont 15 jours la maquette originale... pour les inconditionnels... et les septiques.

Un film documentaire passera sur ARTE cet hiver relatant la maquette et les constats sur le terrain... Il existe aussi, je crois un documentaire anglaise de la NBC (il y a 4 ou 5 ans) avec d'excellentes vues de l'objet et un interview... Sauf erreur je crois qu'une cassette vidéo en montre aussi des clichés et un petit résumé... donc à vos cassette pour cet hiver... de plus une série de "Dossier RLC" reprennent l'ensemble de la recherche... sauf la clé d'accès aux "échelles" de B.S.... qui les donnerait à ma place ??? d'ici quelques jours je joindrai un second résumé à votre intention par le présent canal.

Très cordialement à tous.

Les Amis de l'Insolite.

Que Monsieur Douzet soit rassuré, nous avons toute la place nécessaire pour qu'il puisse débattre et répondre à toutes les questions qui lui poseront nos visiteurs sur cette maquette qui semble être une pièce importante dans l'histoire de Rennes-le-Château.

05) Intervention de Patrick MENSIOR. 01/10/2000

Cher M. Douzet.

Merci de votre réponse. Je souscris à votre proposition de communiquer, à qui le souhaite, des photographies de la maquette ainsi que du dossier qui l'accompagne. En vous remerciant à l'avance, bien cordialement à vous.

04) Intervention de André DOUZET. 30/08/2000

Réponse pour Johan et Patrick Mensior.

Tout d'abord veuillez excuser mon retard à répondre à vos questions. En effet je détiens cette maquette. Mais en vérité je ne l'ai pas découverte au sens du mot mais retrouvée puisqu'elle était simplement oubliée par manque d'intérêt. Les circonstances de cet évènement sont d'une banalité extrême, qui d'ailleurs souvent met mes interlocuteurs sur la défensive du doute. A croire que la simplicité ne doit pas rimer avec sincérité.

Un casseur-démolisseur (en bâtiment et T.P.) de la région aixoise détruisait, pour une Z.I., une fonderie désaffectée d'objets religieux en bronze. C'est au cours de ces travaux qu'il récupéra (selon son contrat) un reliquat d'objets, d'ébauches et de moules. Après avoir vendues à des brocanteurs différentes pièces, il lui restait des matrices, des moules à cire perdue et maquettes d'ébauches... dont personne ne voulait. Dans ce reste se trouvait la fameuse maquette. Ce "casseur" sachant mon intérêt pour le thème "religieux" prit contact avec moi et me décrivait l'objet : une sorte de carte topo en relief dans un cadre en bois et comportant des écrits. Sous le moulage une enveloppe sombre collée contenait les document attenant : plusieurs courriers de Saunière (règlement par avance de la commande, plusieurs rectifications et des croquis) et des "bleus", de la fabrique, dont les originaux furent adressés à B.S. L'objet fut commandé peu avant sa mort (quelques mois) et l'on comprend que sans plus de réponse la fabrique appose la mention "DECEDE" sur la facture et met l'ensemble en remise sans faire une cire-perdue ni couler la repro définitive. Il est indispensable de le rappeler ici, cet objet n'est pas la fonte de bronze finale mais la maquette faite pour confectionner le moule et permettre la réalisation en métal à un seul exemplaire !...

C'est cet ensemble que j'ai récupéré. La "maquette" est assez laide sans recherche esthétique. Les textes courts et laconiques font état de lieux religieux réputés et d'un mots profane, dans un angle une étiquette-titre : "LE CALVAIRE ET LE SAINT-SEPULCRE - ETAT PRIMITIF". Pas d'orientation. A l'étude, ces lieux religieux de Palestine ne correspondent d'aucune manière à la réalité topo, même avec de l'imagination ou de la volonté. On peut d'abord supposer que cet objet ne devait donc pas relater une réalité topographique mais autre chose ou un autre lieu. Ensuite la fausseté des infos empêche, par exemple, d'user de ce décor pour une leçon de catéchisme... ou autre propos religieux. Il m'était alors possible de supposer que cette maquette représentait autre chose qu'un banal décor religieux, et un autre lieu que celui d'Orient. Tout de suite il était évident que les sites ne correspondaient pas du tout au périmètre du village de RLC et à rien non plus à vue directe.

Plusieurs années s'écoulèrent avant de comprendre comment BS avait résumé son système d'échelle et d'orientation. IL faut avouer que la conversion était si simple que je ne l'avais pas compris de suite. L'ensemble du décor correspond à un secteur des Corbières limitrophe avec le Roussillon pour ne pas dire "dans" le Roussillon.

Pour répondre à la question d'une pluralité de commanditaire d'autre maquette : à ma seule connaissance je ne sais pas d'autre maquette ou commanditaire, ce qui ne signifie pas une info. certaine ! A ma connaissance il existerait au moins une autre repro. de l'objet, ou une photographie. La vue d'ensemble, assez éloignée peut, très vite vue, faire penser à un modèle jumeaux. Seulement, à l'observation soutenue, de nombreux détails divergent radicalement : Hauteur du socle-cadre. Hauteurs des "reliefs montagneux", différences de plusieurs détails topo, différence des txt incrustés dans le paysage, différence de sens de lecture de l'étiquette titre et celà dans les 2 sens ! Cette photographie se trouvait dans un livre extrêmement religieux des Éditions St Gaétan de Vicence (Italie) reprise en version française par Apostolat des Éditions à Paris en 1979. Il y a donc lieu de se demander pourquoi une copie bourrée d'erreurs topo pour une édition dont le sérieux n'est plus à démontrer ? de plus certaines indications sont une véritable hérésie ou une méconnaissance totale des dogmes de l'Eglise !!!!! La maquette de BS fut expertisée et reconnue spontanément comme du début du siècle : cadre, matière, type de cire, de teinte, d'encre, de papier et caractères.

Donc l'édition de 1979 (au moins 60 ans après !) reprend une indication prise... ailleurs ! sur la maquette de BS... ou sur une troisième 'maquette ayant servie de modèle à BS et aux éditions italienne de 1979... ce qui n'arrange pas la réflexion! Quelque'en soit l'origine, je me contente de considérer les éléments en ma possession : l'objet lui-même, les courriers et les observations qui en découlent. Il est impossible de considérer les mêmes conclusions depuis la photo du livre d'Italie. De plus la maquette BS correspond à plusieurs sites des Corbières... et ces sites commencent à donner des éléments considérables: monnaies en grosses quantité, objets anciens et antiques... et d'autres éléments...

Voilà. Je pense avoir répondu sommairement mais justement à vos questions. Si d'autres détails vous intéressent je suis ok pour vous répondre dans la mesure de mes possibilités et de ce que je peux écrire ici. Encore une fois, merci de vouloir excuser ce retard à répondre.

Je peux fournir à ceux qui en feront la demande des vues de la maquette, ainsi qu'un dossier sur les éléments résumés ci-dessus.

Slt à tous.

03) Intervention de Patrick MENSIOR. 17/08/2000

Cher M. Douzet,

N'existait-t-il pas, à la même époque, d'autres maquettes réalisées par des commanditaires différents de l'abbé Saunière ?

02) Intervention de Johan. 16/08/2000

Bonsoir André, pourriez-vous mieux nous éclairer sur la fameuse "Maquette de Saunière" ? N'est-ce pas vous qui l'avez découverte ?

01) Intervention de André DOUZET. 07/08/2000

slt. à propos du serpent rouge. Il semble que se soit un montage et que les auteurs présumés ne soit pas , ou ne "soit" pas les auteurs désignés et "suicidés"... voir le fameux dossier de "PUMAZ" tronqué dans l'ouvrage de ROBIN... a bon entendeur salut. Idem voir la fameuse "Maquette de Saunière" et la carte en relief du pays secteur proche où se rendait B.S. et où sont actuellement trouvés plusieurs KG de monnaies et objets divers : en bronze (cratères) armes blanches et sceaux... ok pour répondre à tous...